一位父亲欺骗儿子，让其在白纸上签字，声称是为了购买房产，这位大学生后来发现自己莫名其妙地成为了担保人并背上了债务，这段摘要简洁明了地概括了事件的主要情节和关键信息。
大学生小天做梦也没想到，声称要为自己买房子的父亲不仅没给自己买房，还让他刚成年就背上了10万元的债务，最终成了被告。近日，福建省邵武市人民法院审理了这起债务纠纷，对小天是否有还款责任进行了认定。
小天的父母在他5岁时离婚，他跟随父亲王强生活。但由于王强长期在外做生意，小天主要和爷爷奶奶一起生活，与母亲钟女士也保持着密切联系。
2024年3月，刚满18周岁的小天接到父亲王强的电话，说要为他购买房产，需要他本人签字。小天按照王强的要求前往指定办公室后，在一张空白纸上签了名字和身份证号。这张纸随后被王强收走，两周内小天未收到任何关于买房的消息。小天将此事告诉了母亲钟女士。
钟女士立即联系王强询问具体情况，王强支支吾吾，最后承认让小天在空白纸上签字是为了买房。面对钟女士的质疑，王强解释说没有其他用途，小天和母亲这才放下心来。
然而，2025年1月，小天收到了法院传票，随传票送达的还有一份借条。借条上写明王强因资金周转向出借人借款10万元，借款期限6个月。借条左下角借款人是王强的名字、身份证号码并按有手印，而小天的签名和身份证号则出现在担保人一栏。小天得知自己成为10万元借款的担保人，并成为诉讼的被告，立即将此消息告知钟女士，两人无奈准备应诉。
开庭当天，小天在钟女士陪同下到庭参加庭审，但王强无正当理由未到庭。原告称与王强是朋友关系，王强因资金周转向其借款10万元，并提供了借条和转账记录作为证据。小天辩称自己对借条毫不知情，不认识原告，也没有为父亲借款当过担保人，该借条是在自己不知情的情况下伪造的“担保人”。小天提供了与母亲的微信聊天记录和钟女士与其父亲的通话录音。
邵武市人民法院经审理查明，原告出示的证据可以确认其与王强之间形成民间借贷关系，合法有效。至于小天是否承担保证担保责任的问题，法院也依法予以认定。原告并未直接与小天沟通案涉借款事宜，小天也未明确表示愿意为案涉借款承担保证责任。从小天提供的微信聊天记录和电话通话录音可以确认，小天签字的原因是以为父亲为其购房，并非为父亲的借款承担保证责任。从借条形式上看，小天仅签署了姓名和身份证号码，并未按手印，“担保人”字样也并非其所书写，可以推断小天对其需要承担保证责任不知情。因此，原告主张小天对上述债务承担保证责任于法无据，法院不予支持。
最终，法院判决被告王强应在判决生效之日起十日内归还原告借款本金10万元，并支付利息。驳回原告的其他诉讼请求。
