高校生3个月投诉120次校园二手烟 控烟行动引发争议

高校内发生控烟争议事件，有学生在三个月内投诉校园二手烟达120次，针对这一行动，各方意见不一，引发争议，此次事件凸显出校园内吸烟问题对学子健康的影响，同时也反映出控烟措施的执行难度和争议点，这一事件引起了广泛关注，对于高校禁烟措施的推进具有重要影响，摘要字数控制在100-200字以内。

高校生3个月投诉120次校园二手烟！尚萌萌是北京一所电影类高校的在读研究生，从今年春天起，他持续在学校室内公共空间拍摄烟头和烟灰的照片，然后打包向12345和卫健委投诉有人违规吸烟。据他估算，投诉了约120次。此外，他常常在社交媒体上更新控烟动态，控诉二手烟与二手烟制造者。

因为控烟，他在校内变得小有名气。他的账号评论区里出现了两极分化，一边支持他，叫他“当代林则徐”；另一边认为他是刺儿头，太“魔怔”。

联系到这所高校的几位学生后，可以还原“林则徐”身上的争议来源。一位毕业生回忆，在校时常看到有人在教学楼和宿舍楼的楼道、厕所里吸烟。她本人不抽烟，也很讨厌烟味，但因为身边人都抽，会纵容、放任二手烟的存在。她最近听说了“林则徐”的事迹，认为他是一个勇敢的人。

另一位在校生说，过去教学楼楼道里烟味太重，她总是不得不绕道而行。但今年5月以来，她发现校内的空气突然清新了，不知道这与“林则徐”的控烟是否有直接关系。

舆论的另一边，则是对“林则徐”不间断投诉行为的厌烦。一位在校生表示自己是烟民，但也讨厌寝室楼里随处飘散的烟味，所以原本是支持“林则徐”的。但逐渐地，她觉得他“变得极端化了”，“闹得大家鱼死网破”，连带学校的声誉岌岌可危，也多少会影响毕业生们的学历价值。她认为，要改善校园里违规吸烟的情况，需要一步一步落实。

一位不抽烟的在校生佩服“林则徐”的坚持抗争，但不赞成他与网友在社交媒体上有情绪地互相攻击。一位既是烟民，也正在这所学校参加短期培训的学生提到，大家下课聚在一起抽烟时，常常讨论这位“林则徐”，“一般都是不喜欢他的态度”。一次下课，他和同学们在消防通道里抽烟，保洁阿姨过来和他们一道讨论，“林则徐”到底是谁？保洁阿姨埋怨，因为“林则徐”的出现，学校要求地上不能见到烟头，自己的任务量变重了。

6月初，在一家咖啡馆见到了尚萌萌。与互联网上对他的猜测与描摹不同，他是一位温和的年轻男性。他解释控烟的初衷是自己对尼古丁的敏感与不耐受，一闻到烟味，他的头脑、呼吸道和肠胃都会有不适反应。当天的经历证明了他的说法。为了躲避烟味，他们总计换了七八个访谈地点。最后找到了一个商场里的麦当劳，才勉强坐下来。没有烟味的时候，他的语速和思维都变得很快。闻到烟味时，大脑反应马上就呆滞了。他会想吐，想腹泻，并且多次要求暂停访谈，好让他去远处透一口气。

在他看来，最重要的是，在室内的公共场合抽烟本就不对，制造出的二手烟，会伤害许多人的健康。他回顾了自己被二手烟侵害的经历，这种侵害不仅在他现在就读的学校里发生过，也在很多其他地方发生过。开始控烟后，他接触到更多有相似经历的人，这些人的鼓励与支持是他坚持控烟的动力之一。

他也提到了那些反对他的声音，他知道学校里有不少人抵触他，但他愿意接受相应的代价。尚萌萌说，他的诉求不是彻底不许人抽烟，而是希望烟民能在更规范、更顾及他人的地点抽烟。

尚萌萌认为，控烟的困境与争议，大概与人们对二手烟一贯的忍耐与包容有关，与文艺圈对烟的美化有关，与对烟危害的共识缺乏有关，也可能与对自由的理解不同有关。这有点像一场关于烟的自由之争。曾有人给他发私信，称抽烟是一种个人自由。对此，他想引用哲学家穆勒的话回应：个人的自由，以不侵犯他人的自由为自由。

尚萌萌最初选择来北京考研是为了逃避二手烟。本科毕业后，他在老家云南的一家公司做管培生，入职培训期间注意到不少职员在工位上吸烟。当地很热，从早到晚关门打冷空调，整个办公厅又是开放式的，大家呼出的烟就闷在厅里到处飘。他发现自己只要坐在工位上就无精打采，老走神儿，脑子也转得很慢。后来他被下派到县级岗位，经常要坐车去各乡镇办公。一辆车里四个人，除了他以外，另外三个同事都抽烟。在车厢那种密闭又狭小的空间里，他被熏得上吐下泻。那段时间平均每天呕吐三次，腹泻七八次。实在受不了了，就把工作辞了。但那时还以为是水土不服。

后来他又入职过多个城市的多家公司，逐渐领悟出了规律——唯一的变量是他有没有吸到二手烟。只要上班时有人在他身边抽烟，他就恶心、头晕、心跳加速，各种不适；如果在无烟环境里办公，就神清气爽，做事效率也高。他查过文献，了解到烟里的尼古丁会激活人类的乙酰胆碱受体，让人愉悦的同时也让人恶心。不幸的是，他是那个恶心感远大于奖励感的人。他也看过医生，被告知对尼古丁过敏无药可治，只有尽量远离有烟的环境。

入学的第二天，他刚走出宿舍门，就看到有个学生蹲在走廊上一边抽烟一边看手机。他特别震惊，怎么会有人在大学校园的室内抽烟？他提醒那位同学，对方很配合地走了。但随后几天，他发现校园里抽烟的人太多了。有些人甚至在电梯里点烟，有些人在宿舍走廊两侧吞云吐雾，形成天然烟幕，还有人在公共浴室边冲澡边吸烟。宿舍楼和教学楼的厕所里也经常有人抽烟。甚至有一次，他在办公室找老师聊开题报告，几米外另一对师生聊天时突然点上烟。那时候是冬天，门窗紧闭，他被熏了一个多小时，呼吸困难、头痛。从办公室出来后，他在外面吹了几小时的风，又吃了布洛芬，到晚上快睡觉时才缓解。

他采取过多种自保方法，如手写禁烟牌子贴在宿舍门上，买空气净化器和封门缝的材料。但这些措施效果有限。他三天两头往医院跑，北京的医生同样建议他主动避让二手烟，但事实是避无可避。

刚入学的头几个星期，他尝试劝阻室内吸烟者。素质高一点的人听到请求后会到外面去抽，或者至少走远一点。另一部分人则无动于衷。他看过学生手册，在公寓楼内吸烟的，经查实要给予警告处分，情节严重的甚至要记过。但入学后的一年多时间里，他向学生处、总务处、保卫处反映室内二手烟问题，始终得不到有效回复。他向校图书馆管理员投诉馆厕所里有人抽烟，按规定应在90个开馆日里禁止这个人入馆，但后来他又在馆里看到过他好几次。

转机在今年寒假，他在家刷到了无烟北京的公众号，通过这个账号加入了北京志愿者群。有群友告诉他，在室内吸烟违反北京控烟条例，他可以保留证据，然后在12345小程序上向卫健委发起投诉。于是，这学期开学后，他就开启了投诉之路。

白天出校实习或到国图自习，晚上9点左右回来，他一栋栋楼走过去，重点看厕所和消防通道。有时甚至不需要专门巡逻，上个厕所就能发现蹲坑附近的地面有烟灰。如果碰到有人正在室内吸烟，又恰好是在有监控的地方，他会记录下时间和地点，回头卫健委可以调录像。从3月到现在，他定期把证据打包上传，投诉了约120次。卫健委接到投诉后的态度很积极，基本都是第一时间联系他，也会尽快派人到现场调查。有少数案例准确定位到室内吸烟者，实施行政处罚，罚款50到200元不等。

他知道在校内控烟不讨喜，至少讨不了所有人的喜。学校里开始传有他这么一个人，讨论他到底是谁。很多人开始叫他“当代林则徐”，背后夸赞和讽刺的意味都有。有些校友觉得他的行为是过激的，或者觉得他太较真，是个没事找事的刺儿头。他把控烟经历发到网上，很多人留言或私信骂他。有人指责他抹黑学校；有人问他，你这么讨厌这所学校，为什么不退学啊？辅导员经常找他谈话。有校领导也委婉地说，吸烟的人这么泛滥，管不过来的，意思是要他理解一下，不要这么上纲上线。

他的现实生活也受了一点影响，有一段时间，他的宿舍门口一天能被丢几十个烟头。有人经过他身边时，会突然点打火机吓他。他去厕所拍烟灰和烟头，有传闻说他在偷拍。不久前，他在学生公寓的消防通道里碰到三个学生正在点烟，他下意识地录像，他们对他吐了口水。

他明白，是他的行动打破了以往被默许的某种平衡——在室内，突然不能随心所欲地抽烟了。当然会有人不高兴，他当然也会受到非议。有压力比较大的时候，比如上课时闻到走廊里飘进来的烟味，直接走出去查看怕影响别人上课，但不管的话，就只能硬闻着、硬挺着。还有几次他半夜在宿舍被烟味熏醒，打电话给宿管投诉，宿管来房间反馈结果，很容易吵醒室友。他还是不太想影响到无辜的人。

但单说控烟这件事，没有什么压力能逼他放弃。一方面，他的身体确实受不了尼古丁，即使是为了自己，他也会想尽一切办法坚持控烟。另外，在更大范围内，他能感受到善意和支持。通过社交账号，他听到太多相似的故事了。有个校友说，自己所在的宿舍楼里，有时“烟大得能起密度”；有毕业生说，自己在校时也多次投诉二手烟，但成果不佳，要他继续加油；还有个毕业生说，虽然他也抽烟，但他是个素质烟民，他理解他的控烟诉求。也有来自校外的响应。一位其他学校的男生联系他说，他阻止室友在宿舍里抽烟，差点和室友打起来。一个女生留言说，因为受不了同事在办公室吸烟，她干脆辞了职。他们的经历能安慰彼此，需求和动机都很简单，抵制二手烟，请烟民不要在室内的公共场合吸烟。