“大而美”法案为何充满争议 被批“劫贫济富”

关于“大而美”法案的争议日益激烈，因其被批评为“劫贫济富”而备受关注，该法案的争议源于其可能带来的不公平影响，一些人认为它可能会加剧社会贫富差距，损害低收入群体的利益，而有利于富人和大型企业，争议焦点主要集中在法案的具体内容和实施方式，以及其是否符合公平、公正和可持续发展的原则。

当地时间7月3日，美国国会众议院以218票赞成、214票反对的投票结果通过了总统特朗普推动的大规模税收与支出法案，即“大而美”法案。该法案因削减联邦援助、增加长期债务以及为富人和大企业减税而备受争议。

为了抗议这项法案，众议院少数党领袖、民主党众议员哈基姆·杰弗里斯行使了允许无限辩论的领袖特权，在众议院进行了创纪录的8个多小时发言。他从凌晨4时53分开始，一直持续到当天14时。杰弗里斯详细讲述了那些将受到法案中医疗补助改革和其他削减影响的弱势群体的故事，并抨击该法案是给富人的赠品。他表示，这是美国历史上对医疗补助计划的最大削减，将摧毁整个美国的弱势群体。

事实上，该法案在今年5月22日就曾以一票之差艰难通过。但由于参议院本月1日通过的版本相比众议院版本有较大修改，法案再次回到众议院进行投票。白宫方面表示，特朗普预计将于当地时间4日签署该法案。

在众议院投票通过这一被批评为“劫贫济富”的法案后，部分美国民众举行了抗议集会。当地居民威廉姆斯表示，他非常担心这项法案会惩罚残疾人和无法工作的人，这些人本来就因找不到工作而挣扎求生。另一位居民诺布尔则提到，物价越来越贵，低收入家庭需要“补充营养援助计划”等福利项目来维持生活。如果没有这些福利，她的孩子将面临生命危险。