马斯克成立的新政党“美国党”在硅谷视角下面临诸多挑战和机遇，虽然其创新精神和科技实力备受关注，但政治领域的竞争异常激烈，新政党需克服诸多难题，未来能否成功，还需看其能否有效整合各方资源，形成强有力的政治理念和策略，以及能否赢得民众信任和支持，硅谷视角将为该党提供技术支持和资金支持，但政治成功还需依靠自身的实力和努力，摘要字数在100-200字之间。
当地时间7月1日，美国国会参议院投票通过了“大而美”税收与支出法案。当天早些时候，企业家马斯克在其社交媒体平台X上批评该法案，并表示如果法案通过，他将在第二天成立“美国党”。
马斯克提出建立“美国党”的想法引发了许多讨论。尽管美国历史上存在大量小党派，但这些党派从未取得过真正的政治成功。拥有巨大影响力的马斯克是否能成功建党，以及他的真实目标是什么，成为人们关注的焦点。
据美联社报道，马斯克曾多次提到美国需要一个新的政党来代表共和党未能体现的观点。他在X平台上发起的一项投票显示，有80%的人支持建立一个真正代表中间80%民众的新政党。马斯克随后将这个新党命名为“美国党”。他表示，若“大而美”法案通过，“美国党”将会成立，为人民提供民主党和共和党之外的选择。
《新闻周刊》推测，“美国党”可能基于两大意识形态支柱——财政保守主义和对未来产业的投资。该政党可能会定位为一个具有前瞻性和商业头脑的政党。从马斯克的言论来看，“美国党”可能更注重改革，减少监管以促进创新，特别是在生物技术、人工智能和太空等领域。此外，言论自由将被最大化，外交政策则可能对一些长期纠葛持怀疑态度。教育方面，该党可能会打破传统模式，支持去中心化和技能优先的学习方式。
然而，大多数舆论和分析人士认为，在美国建立成功的第三党极其困难。尽管马斯克在互联网上有强大的动员能力，但政治组织需要地面行动、结盟合作和稳定的联盟关系，这些不是靠线上活动就能实现的。选举制度上的障碍也使得新政党难以获得实质进展。
历史经验表明，美国的“第三党”很难取得政治上的成功。例如，罗斯·佩罗在1992年的大选中获得了近19%的普选票，但未能赢得一张选举人票。拉尔夫·纳德在2000年的选举中被视为“搅局者”。最近，杨安泽创立的“前进党”虽然引起了关注，但难以吸引广泛的支持。
瓦尔多斯塔州立大学的政治学者伯纳德·塔马斯认为，“第三党”若想在美国成功，必须回应公众的不满情绪并建立起草根力量。然而，许多新兴政党往往态度模糊，无法真正满足人们对变革的渴望。
中国国际问题研究院美国所副所长张腾军认为，马斯克在利益上仍与共和党有诸多联系，不太可能彻底决裂。马斯克宣称建立“美国党”更多是一种威胁或情绪宣泄。不过，这也反映了美国民众对现有选择的不满。
塔马斯指出，在美国，“第三党”通常通过“搅局”或分走主流候选人的选票来发挥作用。一旦它们变得过于强大，主流政党就会开始采纳它们的语言和意识形态。朴茨茅斯大学的美国政治专家达菲德·汤利认为，马斯克创立新党最有可能造成的效果是分裂共和党的票源，反而使民主党在短期内占据主导地位。
CNN认为，马斯克尚未在共和党内建立广泛的政治支持基础，特朗普在共和党的地位坚不可摧。民调专家李·卡特认为，马斯克帮助过特朗普，但他并未像MAGA那样获得追随者。CNN建议，马斯克或许可以等待特朗普逐步淡出政坛，寻找新的机会。
无论马斯克能否建立“美国党”，他都将继续在美国政治生态中扮演重要角色。即使没有正式的政党，马斯克通过资助候选人也能影响未来的选举。张腾军认为，马斯克对政治的兴趣可能正在减退，是否会远离华盛顿的政治生态尚不确定。
