获赔88万律师拿走55万是否合规 高额律师费引发争议

关于获赔88万律师拿走55万是否合规的问题，存在争议，高额律师费引发公众关注，对于律师费用的合理性及合规性进行讨论，关于律师费用的收取标准并没有明确的法律规定，通常取决于案件复杂程度、律师工作量和经验等因素，该案中律师费用的具体数额是否合理，需要根据具体情况进行综合评估。

韦先生的孩子在医院等待治疗时状况恶化，最终因抢救无效死亡。尸检显示，孩子死于呼吸道异物吸入致急性呼吸功能衰竭。韦先生认为孩子的夭折与医院的延误有关，于是向南海第七人民医院投诉。次日，一名自称律师的邓某联系他，表示可以帮忙处理此事。

韦先生说，邓某提出可以先不收律师费，等结果出来再谈钱。双方随后签订了一份《咨询合同》，约定韦先生所获得的医疗损害赔偿金23万元以上的部分作为支付给乙方的咨询费。后来，经过医疗过错鉴定，医院被认定存在过错，与孩子的死亡有一定因果关系。邓某告诉韦先生赔偿款为79万元，但实际上银行流水显示赔偿金额是88.8万元。邓某转账给韦先生54万元，剩余款项转入自己的账户。

韦先生发现实际赔偿金额后，感到被骗。邓某称这是按照双方协商的结果，但韦先生觉得不合理。邓某带韦先生去律师事务所重新签订了一份《委托合同》，将律师费定为55.5万元。韦先生最终拿到手的赔偿款为33.3万元，而邓某获得了55.5万元。

韦先生后来发现调解过程中邓某故意隐瞒了关键信息，没有让他到场。他向广州市律师协会投诉，但至今未收到回复。邓某则表示，案件处理过程中他们付出了大量劳动，且双方已签了正式协议，收费合理。法律人士指出，邓某的收费比例远超合理范围，可能存在欺诈行为，违反了相关规定和公平诚信原则。