2.5亿存款不翼而飞储户起诉银行 选取典型案例先行审理

近期发生了一起涉及巨额存款失踪的案件，储户起诉银行引发社会广泛关注，据悉，此案涉及金额高达2.5亿，银行被指控未能妥善保管储户存款，法院决定选取典型案例先行审理此案，以维护金融秩序和消费者权益，此案引发了公众对银行安全性的质疑，也引起了监管部门的高度关注，案件正在进一步审理中，结果将对社会产生深远影响。

7月15日上午，“工行2.5亿存款不翼而飞”涉案储户起诉三家银行案在广西南宁市青秀区人民法院开庭。旁听的张先生表示，当天上午的庭审主要是进行证据交换，从上午8点半持续到9点半结束。

储方代理律师周兆成介绍，因案件涉及储户众多，法庭与原告方沟通后决定选取其中一个储户的情况作为典型案例先行审理。本次原告方向法庭提供了36组证据，主要证明银行存在重大过错。因案件重大，后续开庭时间将另行通知。

2022年3月，“2.5亿存款不翼而飞”的话题引起广泛关注。根据报道，2018年9月至2019年5月，工商银行南宁分行工作人员梁建红以“为贷款企业做存款贡献”为由，通过3名中间人找有闲置资金的客户到工行办理大额存款业务，并承诺除正常的银行大额存款利息外，额外支付给中间人每个月4.5%左右的收益。梁建红还指使下属时某伪造存单等银行票证，在储户不备的情况下替换真实存单。据统计，梁建红共计窃取28名被害人存款约2.53亿元，除去案发前已返还的部分款项，仍有约1.2亿元未归还。

2021年11月19日，南宁市中级人民法院作出一审判决：梁建红因犯盗窃罪、诈骗罪、伪造金融票证罪等，被判处无期徒刑；时某及另两名案犯分获七至十五年不等有期徒刑；责令各被告人退赔各被害人的经济损失。南宁中院在判决书中指出，梁建红原所属单位（工商银行）是否退赔责任主体并不在本案审理范围之内。

关于大额存单造假是职务侵占还是盗窃的问题，成为舆论关注的焦点。2022年3月18日，广西工行发布微博公告，称受害人为获非法高息致资金损失，梁某系个人犯罪行为，将依法处理。工行南宁分行相关负责人表示，目前司法认定梁某属个人犯罪行为，不属于职务侵占行为；同时，受害人受非法高息引诱，通过非正规程序操作，导致资金损失。该行坚持依法合规经营，对违法违规行为严肃处理、绝不姑息，将依法合规处理此事，保障客户合法权益。

储户代表段女士在接受媒体采访时多次表示无法认同“梁某系个人犯罪行为”。此次选的是储户蔚女士案例。7月15日，蔚女士储蓄存款合同纠纷案在南宁开庭，她起诉三家银行向原告支付存款本息约58.6万元。原告储户与工商银行南宁市民族支行、工商银行南宁分行及工商银行南宁市枫林路支行三方被告首次进行了证据交换。

周兆成介绍，本次原告方向法庭提供36组证据，主要证明银行存在重大过错。由于银行存在管理漏洞和过错，具体表现为内控机制失效、对员工行为监管不力等，银行未履行资金安全保障义务从而导致储户存款被盗取。周兆成认为，尽管储户存单是由梁某犯罪导致，但银行仍须对资金安全负更高的安全保障义务。结合最高法案例、指导案例169号等司法实践，他认为银行对储户本金及利息应该承担连带赔偿责任。