博主讨论侃爷在上海演唱会中的迟到和早退行为，引发观众不满和热议，据悉，该演唱会中，观众对侃爷的表现感到失望，认为其缺乏职业素养和对观众的尊重，事件引起社交媒体上的广泛讨论，许多网友对侃爷的行为提出批评，呼吁艺人应该更加重视演出规范和职业道德，此次事件引发了公众对于艺人演出表现及艺人职业道德的关注与讨论。
7月12日，美国著名说唱歌手YE（曾用名坎耶·维斯特），被中国歌迷称为“侃爷”，计划在上海体育场举办演唱会。然而，到了预定时间晚上7点半，侃爷仍未现身。40多分钟后，演唱会才在没有灯光和舞美的情况下直接开始。不仅如此，侃爷还在不打招呼的情况下在大雨中提前退场，留下伴奏带继续播放20分钟后草草结束。观众指出，宣传中的“国际顶尖舞美”实际上仅靠干冰烟雾支撑，灯光缺失、大屏投影模糊，体验质量欠佳。
现场观众非常不满，纷纷要求退票。这场混乱的演唱会在社交平台上引发了热议，甚至可以说是“激起了公愤”。客观来看，当晚的天气状况确实不好，可能导致意外情况的发生。如果大雨造成了不可抗力的影响，演出方应当及时告知观众并说明理由。但目前艺人和主办方都没有给出明确解释，这种态度让观众感到不被尊重。
有人在网络上为侃爷的行为辩护，称他的风格本就随性，并举例他在韩国的演唱会也因迟到引发不满。然而，这种解释显得牵强，本质上是对消费者权益的侵犯。消费者期待的开演时间和演出时长没有得到满足，这就是演出方的违约行为。
这件事接下来的关注点在于，这种对演唱会的不满能否真正进入维权视野，实现退票。近年来，围绕演唱会的消费维权问题备受关注，包括柱子票、同票不同价、现场秩序混乱等问题都曾引发纠纷。演唱会具有时效性强、格式条款多的特点，商品是“现场参与”而非实物，涉及多方权责边界模糊，因此维权往往是一个难题。
侃爷上海演唱会的风波可以视为一起新近发生的维权案例。相比对艺人的评价，更重要的是借此机会完善消费者的维权机制，帮助消费者主张权利。数据显示，2024年大型演唱会票房已突破260亿元，观众人数超过2900万人次。这表明人们的选择更加丰富，但对于缺乏诚意、组织混乱的演唱会，消费者可以选择用脚投票。同时，高密度的演唱会也意味着需要进一步明确维权渠道和规则。
