4月19日，普京宣布在乌克兰实施30小时的“复活节停火”，称此举出于人道主义考量，并希望乌方“效仿”。然而，停火生效仅15分钟，乌克兰全境防空警报响起，泽连斯基公开指责俄军无人机仍在攻击，称“普京的真实态度写在无人机轨迹里”。
然而，泽连斯基的强硬回应撕开了停火的温情面纱。乌方数据显示，停火生效当天，俄军仍在东部顿巴斯地区发动炮击，哈尔科夫方向的停火仅部分实现。这种“边打边谈”的模式早有先例：2022年俄方曾拒绝乌方提出的复活节停火，称“不愿给敌人喘息机会”；如今角色反转，乌方以“无人机仍在盘旋”为由拒绝信任，历史仿佛进入讽刺循环。
有网友称，“停火是假，攻心是真”派：“普京的停火就像狼对羊说‘今天不吃你’，但爪子还按在脖子上”。也有认为：“如果真想和平，为何不主动停火？双方都在用平民伤亡当筹码，复活节的圣歌里掺杂着算盘声”。
更深层的矛盾在于双方对“和平”的定义悬殊。俄方要求乌克兰承认顿巴斯和克里米亚归属，并承诺永不加入北约；乌方则坚持恢复1991年边界，将俄罗斯列为“侵略国”。莫斯科国际关系学院教授称：“这不是停火问题，而是谁能用子弹赢得谈判桌话语权的问题。”
当信任被炮火碾碎，人道主义便成了战略的遮羞布。或许，真正的复活节奇迹，不在于停火声明能否兑现，而在于人类能否从仇恨循环中觉醒——毕竟，战争的终局从来不在战场，而在人心的权衡与妥协。
主题测试文章，只做测试使用。发布者：东海网，转转请注明出处：https://www.yinhangzhan.com/6620.html
