据俄卫星通讯社4月11报道，美防长皮特・赫格塞思在接受福克斯新闻频道专访时，再次强调“不寻求与中国发生冲突”，并称若冲突爆发将导致“可怕的后果”。这番看似矛盾的言论，折射出美国对华战略的深层困境：既想通过军事威慑维持霸权，又恐惧于与中国全面对抗的代价。这场“刀尖上的舞蹈”，不仅暴露了美国决策层的战略焦虑，更揭示了全球化时代大国博弈的复杂逻辑。
美军内部推演显示，若台海爆发冲突，关岛基地可能在数小时内被摧毁，而中国的高超音速武器已能突破现有防御体系。正如美国前军官坦言，过去五年中美军事技术差距“缩小速度远超预期”，东风-17等武器的实战部署更让“航母威慑”沦为过时概念。
更微妙的是，中国掌控全球80%的稀土加工和60%的半导体封测产能，若冲突爆发，美国军工复合体或将陷入“断链”危机。这种“斗而不破”的微妙平衡，让赫格塞思不得不承认：“我们承受不起与中国开战的代价。”
深层次看，美国的战略困境源于全球化时代权力结构的变迁。中国军工产能的“恐怖效率”与制造业韧性，正在改写战争规则。而美国试图“既要美元霸权又要制造业回流”的矛盾政策，可能加速美元体系瓦解——当世界不再需要大量美元购买中国商品，美军全球基地的维持成本将成为不可承受之重。
当赫格塞思用“可怕后果”试图威慑中国时，这句话反而成为美国霸权的墓志铭。正的“可怕”从来不在战场硝烟中，而在霸权主义者终于意识到：21世纪的大国博弈，早已不是航母数量的比拼，而是产业链控制力、技术迭代速度与制度韧性的综合较量。
主题测试文章，只做测试使用。发布者：东海网，转转请注明出处：https://www.yinhangzhan.com/5991.html
