男婴夭折被律师分走55万家长再发声 律师收费争议升级

关于男婴夭折事件，律师收费引发争议，家长再次发声，质疑律师分走了巨额赔偿金中的大部分，共计55万，这一事件引起了社会广泛关注，争议不断升级，对于家长而言，他们难以接受高额的律师费用，认为这并不合理，事件仍在发酵中，各方争议激烈，需要合理解决这一问题，摘要字数在100-200字之间。

近日，广东一名男婴在医院离世后，家长获得了88万元赔偿，但律师邓某拿走了55万元代理费，家长认为上当，广州律协对此立案调查一年未有结果，引发关注。17日晚，广州律协对此事件进行通报，称已依法依规启动调查程序。广州市律协表示，对会员执业违法违规行为坚持零容忍的态度。

此前报道显示，2019年6月5日，韦先生的二儿子出生，但在6个月大时因病夭折。2020年1月1日凌晨，孩子出现咳嗽、咳痰、流鼻涕症状，韦先生带孩子前往佛山市南海区第七人民医院就诊。由于当天是元旦，医院急诊无人值班，孩子最终因抢救无效死亡。尸检结果显示，孩子死于呼吸道异物吸入致急性呼吸功能衰竭。

韦先生最初认为孩子的夭折与诊所开的药有关，经过两年维权，法院判诊所赔偿2万元。2022年6月17日，韦先生向南海第七人民医院投诉。次日，他接到自称律师邓某的电话，对方表示可以帮助处理，并承诺先不收律师费。2022年6月18日，韦先生与邓某签订了一份《咨询合同》，约定赔偿金超过23万元的部分作为咨询费。

2023年3月1日，中山大学法医鉴定中心受佛山市南海区某医调委委托，进行了医疗过错鉴定。鉴定意见认为，南海第七医院在诊疗过程中存在过错，与孩子死亡有一定因果关系，过错参与度为16%至44%。

2024年5月23日前后，邓某让韦先生签署了一份《承诺书》。5月31日，邓某告知韦先生赔偿款已到账，并转账了54万元给他。韦先生打印银行流水后发现实际赔偿金额为88.8万元，邓某转走的款项远超预期。

2025年7月17日，邓某回应称，律协展开调查对他并未造成太大影响，他认为自己行事问心无愧。邓某认为韦先生的投诉是一种事后反悔且不道德的行为。他还提到韦先生之前起诉诊所只获赔5万元，通过他的努力才获得更高的赔偿。